打印页面

首页 > 新闻热点言论热点言论 为正义者撑起一把保护伞

为正义者撑起一把保护伞

文/朱启袖

大半年来闹得沸沸扬扬的郑州“电梯劝烟猝死案”终于尘埃落定:劝阻吸烟者不担责、不出钱。这样的终审判决,不是和稀泥,而是为正义者撑起一把保护伞,使讹诈者奢望成泡影,真是大快人心。

2017年5月2日上午,郑州某医院的杨医生在小区电梯内劝一老人不要抽烟,两人发生争执。几小时后,老人心脏病发猝死。老人家属随即起诉至法院,要求杨医生赔偿40万元。金水区法院对此事作出一审判决,认为杨医生的行为与老人的死亡之间并无因果关系,但是老人确实是在与杨医生发生言语争执后猝死,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定,受害人和行为人对损害的发生都无过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失,故判决杨医生补偿老人家属1.5万元。

对一审判决,杨医生尽管认为劝阻老人在电梯内吸烟没有超出必要限度,属于正当劝阻行为,要自己担责赔钱,不是没有委屈,但从人道主义出发,并未提出异议。倒是老人家属不服,上诉至郑州中院。郑州中院经审理查明:老人有心脏病史,2007年做过心脏搭桥手术。同时根据监控视屏显示内容,事件发生过程中,老人情绪一直比较激动,杨医生则相对较为冷静、克制;两人只有言语交锋,没有拉扯行为和肢体冲突。于是认定,虽然从时间上看,杨医生的劝阻与老人死亡是先后发生的,但两者之间不存在法律上的因果关系。金水区法院的一审判决是适用法律错误,故作出终审判决,驳回死者家属的诉讼请求,并需承担一二审共计1.4万多元诉讼费。

我国法律本有如此相关规定:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”郑州中院就没有局限于上诉一方的请求进行审理,而是依法改判,对遵守法律法规和社会公序良俗的正义行为给予支持、保护,弘扬了正气,压制了歪风。

写到这里,不禁想起了10多年前南京的彭宇案。彭宇助人为乐,送摔倒的老太去医院检查,反而成为肇事者被告上法院。在审判中,法官曾提问:“不是你撞的,你怎么会扶呢?”最终,判决彭宇赔偿老太45876元。此案的后续影响是,碰瓷者、讹诈者不断涌现,许多人面对老人摔倒时“不敢扶”。

有人作过统计,截止2017年10月,在149起扶人引发的争议案例中,80%左右的案件真相最后被查明。其中冒充好人的撞人者32例,诬陷扶人者84例。在84起被扶者恩将仇报的案例中,仅1人受到拘留处罚,还因年满70岁依法不予执行。这一来,一些道德沦丧者,便利用人们的善良去故意碰瓷讹诈,成功了收益满满;即令阴谋败露,也无需付出多少成本。唉,扶人的好人不但得不到好报,反而蒙冤受害,这难道不是彭宇案的遗毒吗?

个案判决对社会风气和个人行为都有引领作用,所以一定要让人民群众在每一个案件中都感受到公平正义。这就是郑州中院对电梯劝烟猝死案二审改判获得点赞的原因。

文章来源:http://news.xtol.cn/2018/0212/5176858.shtml