民情在线
即时播报:

民情查询

区域 部门 分类 关键字 高级搜索

民情在线 > 正文

请湘潭市委政法委再次为工伤职工廖先明做主

编号:19661部门:湘潭市市委政法委 提问者:工伤职工廖先明 提问时间:2019-01-05 11:45点击数:754

| | |
工伤职工廖先明以国务院颁发的《工伤保险条例》第二十八条法规内容(自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后,工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的,可以申请劳动能力复查鉴定。)为依据,二年后向湘潭市劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定遭拒绝,此行为已构成对廖先明法律侵权,廖先明一路维权,历经投诉、初审、终审等过程,以事实证据(工伤认定决定书和初次劳动能力鉴定结论书)为依据,以国务院颁发的《工伤保险条例》第二十八条法规内容(自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后,工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的,可以申请劳动能力复查鉴定。)为准绳,先向湘潭市人力资源和社会保障局投诉湘潭市劳动能力鉴定委员会的法律侵权行为,而湘潭市人力资源和社会保障局无视国务院颁发的《工伤保险条例》第二十八条法规内容的存在,作出了避实就虚不着主题(劳动能力鉴定委员会对劳动能力鉴定申请不予受理的,可以向申请人说明)而滥权渎职行政不作为的回复。湘潭市劳动能力鉴定委员会虽然对不予受理的,(有权)可以向申请人作出说明,但并不代表或意味着可以对申请人法律侵权,因目前政府部门还没有出台任何政策性条文内容能证明湘潭市劳动能力鉴定委员会可以拒绝廖先明提起的劳动能力复查鉴定申请的前提下,湘潭市劳动能力鉴定委员会的拒绝行为,已经明显构成对廖先明法律侵权。于是廖先明针对湘潭市人力资源和社会障局滥权渎职行政不作为的事实行政诉讼于湘潭市岳塘区(初审)法院,初审法官故意隐去实情,将案由行政不作为改称为不履行法定职责,与湘潭市人力资源和社会保障局同样作出避实就虚、不着主题的脱轨判决。廖先明再上诉至湘潭市中级人民(终审)法院,然而该案终审法官在湘03行终33号案终审判决书上,依然无视国务院颁发的《工伤保险条例》第二十八条法规内容的存在,睁着眼睛写(说)瞎话:[本院认为……,原告要求被告查处湘潭市劳动能力鉴定委员会的违法行为,没有事实和法律依据,……。并不以已经认定的事实证据(工伤认定决定书和初次劳动能力鉴定结论书)为依据,更不以(法律依据)国务院颁发的《工伤保险条例》第二十八条法规内容(自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后,工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的,可以申请劳动能力复查鉴定。)为准绳,作出了视国务院颁发的《工伤保险条的例》第二十八条、第二十九条法规内容不见,对工伤职工廖先明应当能享有的法定权利受侵害一事,没有得到法律维权的判决。

  于2018年12月1日,廖先明通过湘潭在线网民情在线栏目向湘潭市委政法委投诉湘潭市中级人民法院作出的湘03行终33号案判决的承办法官,作出无视中央政府法规的滥权判决,根据湘潭市委政法委2018年12月17日的回复说明,廖先明前往省高院申请再审,到此才知湘潭市委常委政法委的回复,属于无效(指点)回复。因法律规定省高院只能受理中院判决之日起半年之内的案子,而廖先明的案子已过八月,省高院说:中院判决书没有标注原告廖先明申请再审维权期限,使原告失去维权有效时期,中院应负主要责任。湘潭市委政法委有权让中院重新再审,现请政法委再次为廖先明作主,让廖先明应当能享受的法定权利不受到侵害,在当今的法制社会得到合法维权。
 
  投诉人:工伤职工廖先明
  2019年1月4日
回复时间:2019-01-24 15:37

回复部门湘潭市市委政法委

湘潭市市委政法委回复:

首先,非常感谢您对我市政法工作的关注,现将您在湘潭在线《民情在线》栏目再次投诉作如下说明:

1.20181217日湘潭市委政法委的回复是就法律救济程序的告知说明,是对您投诉的积极回应。您不会因该回复获得或丧失某种救济权利。

2.该案经湘潭市中级人民法院二审终审,判决书一经作出并送达,立即发生法律效力,申请再审不是必经的诉讼程序。目前,最高人民法院《行政诉讼文书样式(试行)》没有规定需要在二审终审判决书中载明当事人申请再审的期限和权力。

3.是否受理再审、对案件作出何种处理等完全属于司法权的职责范围。《宪法》和《行政诉讼法》均有规定,“人民法院独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”故“政法委有权让中院重新再审”的想法,不符合宪法和法律的规定。

部门回复时间:2019-01-24 15:37 部门回复率:89.47% 部门满意率:100%

满意度调查 网友评价:满意

我来说两句( 0人参与 )查看更多评论查看全站热评排行>>

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明湘潭在线同意其观点或证实其描述。

民情在线